Автор: Іванушкіна Тетяна Василівна, вчитель російської мови та літератури МБОУ «Козловська ЗОШ»
Матеріал призначений для вчителів російської мови і літератури. Вік учнів - 10 клас. Конспект уроку представлений у вигляді рольової гри у формі засідання суду. Дозволяє краще засвоїти основну тему і думка твору, розвиває творчі здібності учнів.
ОФОРМЛЕННЯ УРОКУ
Урок побудований у формі засідання суду по справі Чичикова. Ролі «адвокатів», «судді», «секретаря», «свідків», «прокурора» і т.д. учні виконують. Кабінет оформлений під зал засідання суду. Біля дошки стіл з табличкою «Прокурор», поруч стіл «адвоката», збоку стіл з табличкою «секретар» Одяг учасників рольової гри - в стилі того часу.
НА ДОШЦІ
Портрет Н.В. Гоголя, виставка його книг, ілюстрації художника Неутолимова за поемою «Мертві душі»,(сцени та епізоди купівлі «мертвих душ»)
Висловлювання про Гоголя:
• «ГОГОЛЬ-ВЕЛИКИЙ ТАЛАНТ, ГЕНІАЛЬНИЙ ПОЕТ І ПЕРШИЙ ПИСЬМЕННИК СУЧАСНОЇ РОСІЇ»
БЄЛІНСЬКИЙ
• «ГОГОЛЬ - ВЕЛИЧЕЗНИЙ КРАЙ РОСІЙСЬКОЇ БУТТЯ...»
В.РОЗАНОВ
ЕПІГРАФ:
..ПОРА НАРЕШТІ ПРИПРЯЧЬ
І НЕГІДНИКА. ОТЖЕ, ПРИПРЯЖЕМ
НЕГІДНИКА.
М.В.ГОГОЛЬ
ТЕМА УРОКУ: «Чичиков у поемі Гоголя «Мертві душі»
ЦЕЛЬУРОКА: продовжити вивчення поеми Гоголя «Мертві душі», показати, яку ідейно-смислове навантаження вкладав автор в образ Чичикова. В ході уроку довести, що Чичиков - породження ладу, в якому втрачено честь, совість, порядність. Продовжити роботу з розвитку зв'язного усного виразною мовлення учнів, вміння логічно зв'язно, емоційно висловлювати свої думки. Розвивати творчі здібності учнів. На прикладі творчості М.в.гоголя виховувати інтерес до російської літератури та її найкращим образам.
І.Организация класу (учні входять до класу, що займають місця в залі суду».
II. Повідомлення вчителя про характер майбутньої роботи.
Творче завдання 2-3 учням:
Уявіть, що ви журналісти та висвітлюєте цей судовий процес. На наступний урок ви підготуйте свої записи у формі газетної статті.
«СЕКРЕТАР»:
- Встати, суд іде!
(всі встають, «судді» проходять на свої місця, всі сідають)
«ГОЛОВА СУДУ»:
- Панове, починаємо наше засідання. Закінчилося розслідування по справі Павла Івановича Чичикова. Всі ви прочитали перший том цього розслідування - книгу великого сатирика М.в.гоголя. Кожен герой цього розслідування отримав по заслугах, а долю Чичикова вирішуватиме наш літературний суд. Отже, відкриваємо наш імпровізований суд. Його будуть вести судді, адвокати, прокурор, свідки, секретар, але є на нашому суді незримий головний суддя - сам автор геніального твору. З багатьма виступами, я думаю, Гоголь теж згоден, тому що його поема його поема - це теж суду. Суд над несправедливістю і беззаконням. Отже, приступаємо.
«ДРУГИЙ СУДДЯ»:
- Слухається справа Павла Івановича Чичикова. Він звинувачується в шахрайстві, безпринципності, підробленні, прагненні збагатитися за будь-яку ціну. Коли ж почалося падіння Чичикова як громадянина і людини?
«СЕКРЕТАР»:
На суд запрошуються свідки - колишні товариші по міському училищу.
ПЕРШИЙ:
- Не було ніяких здібностей до науки. Сам він був хитрий і жадібний. Гроші любив. Він до того дійшов, що продавав нам те, чим ми його іноді пригощали. Гидко було дивитися, як він отримував задоволення, продаючи голодному товаришеві пряники або булки, раздразня його гарненько. Кажуть, що він гроші від цих продажів збирав і в мішечки зашивав. Не любили ми його.
ДРУГИЙ:
А вчився він як? Не розумом науки осягав, а підлабузництвом. Ми всі досі пам'ятаємо історію з учителем. Коли ми дізналися, що колишній вчитель наш пропадає від голоду і холоду, ми тут же гроші зібрали, «продавши навіть найнеобхідніше», тільки він один якийсь п'ятак нещасний сунув, який ми йому назад кинули. А вчитель так переживав! Плакав навіть. Адже Чичиков у нього був улюбленцем! Він своїм підлабузництвом та прагненням догодити начальству навіть книгу примудрився отримати «з золотими літерами за зразкову старанність і благонадежное поведінка». Вже до закінчення училища видно було, що виріс з нього шахрай, шахрай, лицемір. Лише про свою вигоду і думав.
«СУДДЯ»:
-Суд має документами про сім'ю Чичикова (зачитує зі слів «Темно і скромно походження нашого героя»...і «...При розставанні сліз не було пролито з батьківських очей» до слів «...але і настанови заронились йому глибоко в душу.»
«ДРУГИЙ СУДДЯ»
- Терені чиновника поступово відкривало Чичикову більш широкі можливості для збагачення. Дрібні спекуляції змінилися махінаціями великого масштабу. Він займається справами « не дуже чистими», як каже автор. У суді зберігаються свідоцтва про махінації Чичикова як члена будівельної компанії, на службі його в митниці, про зв'язки з контрабандистами. Суд врахує це. Але сьогодні мова піде про інше.
«ПЕРШИЙ СУДДЯ»
- Ми бачимо, що ставлення Гоголя до свого героя гранично ясно. Він бачив у ньому шахрая і негідника. А що ж думають ті, з ким він зустрічався по іншій справі. Чичиков виробляв у собі здатність безпомилково визначати сильні та слабкі сторони людей, вміння швидко пристосовуватися до середовища і різними обставинами. У відносинах з людьми він багатоликий, пристосовується до тих, з ким говорить, змінює свій вигляд. У бесідах з Маниловым він схожий на нього, З Коробочкою і зовсім не церемонився. У колі поміщиків і чиновників він стає своєю людиною, завойовував повну довіру. Для чого це йому потрібно? Для того, щоб прикрити свої шахрайські цілі! Він хоче скупити у поміщиків померлих селян, щоб закласти їх як живих в Опікунській раді. За це він отримав би величезні гроші!
«ДРУГИЙ СУДДЯ»
- Хто ж такий - цей Чичиков? Може бути він проста людина, лише злегка испачкавший свою біографію? А, може бути, він і зовсім не шахрай, може, на нього звели понапраслину?
«СЕКРЕТАР»:
- Запрошуються свідки.
«СВІДОК ВІД МАНІЛОВА»
- Пане суддя, наш пан не зміг приїхати на суд. Пан наш біля річки мечтамши. Та й інших турбот у нього повно: ось вже тиждень, як він почав читати 15 сторінку, багато думає, розмірковує про життя. Він просив передати, що Чичиков його просто зачарував - приємний чоловік. І гідного поведінки. Якби всі люди в Росії були такими, то вона процвітала б. Так він і сказав.
«СВІДОК ВІД КОРОБОЧКИ»
- Пані Коробочка не може бути сама через хворобу: у неї від хвилювань мігрень зробилася. Пан Чичиков був у нашому маєтку. Маєток наше порядне, велике господарство. Чичиков на це відразу звернув увагу. Коли Чичиков запропонував продати їй мертві душі, то між ними великий розмова відбулася, тому що пані ніяк в толк взяти не могла, чого він від неї хоче. Чичиков з нею не церемонився, Дворові говорили, що він її навіть «дубинноголовой» назвав. Але я сам цього не чув. Чув тільки, що вони домовилися про продаж мертвих душ за 15 асигнацій.
«ПЕРШИЙ СУДДЯ»
- Свідків від пана Ноздрева не знайшлося,тому що він знаходиться у в'язниці за п'яний дебош в трактирі. В суді є довідка від поліцмейстера, (зачитує)
«Поміщик Ноздрев п'яниця, путила, забіяка. За веденням господарства не стежить, маєток його розорене. Всі стверджують, що собакам в маєтку живеться краще, ніж людям».
«СЕКРЕТАР»:
- В суді є документи про Ноздреве і про скандали, які він вносить в будь-яке суспільство. Жандарми, які приїхали в маєток Ноздрева, стверджують,
«СЕКРЕТАР»:
- У залі суду знаходиться керуючий пана Собакевича. Що ви можете сказати про господаря та його операції з Чичиковим.
«КЕРУЮЧИЙ СОБАКЕВИЧА»
- Пан сказав, що з такого дріб'язкового справі він їздити не стане. Ніколи йому: справ багато, весна, чай! А мужики у нас справно живуть, вдома у них добротні. Пан мужиків не розоряє, та і невигідно йому. Кажуть, що поміщики не люблять до нас їздити, мовляв, пан ваш грубий і незграбний, в будинку теж все грубе, на нього схоже, а маєток наше - казарма. Це не так. Пан наш - людина сама собі на умі, до всіх людей зі своєю міркою підходить. А про нього кажуть, що він шахрай і шахрай. По справі Чичикова
«ПЕРШИЙ СУДДЯ»
- Від пана Плюшкіна свідків немає, сам він на суд приїхати не може через відсутність пристойного одягу та екіпажу. У залі суду присутні селяни з маєтку Плюшкина, Послухаємо їх.
«ПЕРШИЙ СЕЛЯНИН»
- А я незнаю, що мені говорити. Я від пана убег, нам у нього погано жилося. Вдома все зруйновано, дахів немає, вікна без скла, а дерево на будинках старе, старе. А панський будинок ще гірше, інвалід старезний, а не будинок. А добра у пана скільки! Так гниє все. А селяни в нього мруть як мухи від голоду, а він їх ще й дармоїдами і шахраями обзиває. А сам-то! Очі б на нього не дивилися!
«ДРУГИЙ СЕЛЯНИН»
- Я пам'ятаю, коли Чичиков приїхав до нас, він нашого господаря поміщиком не визнав, думав, ключниця яка. Наша челядь біля дверей підслуховувала, так казала потім, що приїжджий зрадів, коли дізнався, що багато людей померло. А за скільки були мертві душі продані я не знаю. Сам я неписьменний.
«СЕКРЕТАР»:
-Панове! До суду надійшли документи від головного обвинувача - автора розслідування пана Гоголя Н.В.
Суть їх зводиться до наступного: розкрити те, що « тікає і ховається від світла»
Душу Чичикова ображають брудні столи канцелярські, але нітрохи не ображають чиновники - хабарники. Його нюх страждає від неприємного запаху, а те, що у Плюшкіна селяни «як мухи мруть», приводить його у захват. Чим більше в країні епідемій і селянських могил, тим радісніше Чичиков. Ось що ховається під зовнішнім приємністю «набувача», роз'їжджає по глухих дорогах кріпосної Росії.
«ПЕРШИЙ СУДДЯ»
- Свідки всі виступили? Тоді слово надається адвокатам пана Чичикова.
«ПЕРШИЙ АДВОКАТ»
- Мій підзахисний, я вважаю, повністю невинний! Адже головний обвинувач цього розслідування під назву «мертві душі», пан Гоголь, сам говорить: (зачитує)
- «Потрібно знати, що Чічіков був самий респектабельний чоловік, який коли - небудь існував на світі....Ніколи не дозволяв він собі в мовленні
Помилуйте, панове, як такий респектабельний чоловік може бути винним? Це милий і привабливий чоловік!
«ДРУГИЙ АДВОКАТ»
- У тих злочинах, в яких її звинувачують пана Чичикова, я вважаю, він не винен. Адже цього нічого могло і не бути, якби поміщики і чиновники, всі ті, з ким він спілкувався, по-іншому поставилися до його пропозиції про покупку мертвих душ. А вони самі позбавлені свідомості громадянського обов'язку, честі і совісті. Їх навіть не обурило пропозицію Чичикова! Вони тільки й думають про своє збагачення. Їм все одно, що продавати - мертві душі йди що інше, лише б нажитися. Свідки це підтвердили. Паразитичний спосіб життя, духовне і моральне каліцтво - от соціальні ознаки, властиві всім поміщикам. Сам кріпосницький лад, існування цих поміщиків і чиновників зробили можливим існування людей, подібних Чичикову. Всі присутні в «залі суду», сподіваюсь, чули слова свідків про своїх господарів. Значить, винні вони, а не мій підзахисний!
«ПРОКУРОР»
- Послухати вас, панове адвокати, так Чичиков постає одним з кращих людей в Росії, милою і обаятельнейшим. І якщо такі люди скоюють подібні злочини, те, що можна говорити про інших?! Соромно, панове!
«ДРУГИЙ СУДДЯ»
-Пан Чичиков від останнього слова відмовився, оскільки вважає себе невинним і сподівається на виправдання.
Суд іде на нараду. ( «судді» встають і виходять з «залу»). «ПРОКУРОР»
- Поки суд вирішує долю Чичикова, пропоную вашій увазі документи. Це незаперечний доказ провини Чичикова. На цих знімках він зображений в момент покупки мертвих душ у поміщиків і оформлення купчої. Про достовірність цих документів свідчить і сам Гоголь, портрет якого проступає в кутку кожної фотографії. Ознайомтеся з ними, (показує і передає в «зал» ілюстрації художника Неутолимова «Чичиков і поміщики» з водяним знаком - портретом Гоголя в кутку фотографії, видатним тільки на світло).
«СЕКРЕТАР»;
- Панове присутні! Наші закони дуже дивно, а складні слова. Шановні судді часто вживали такі слова. Чи добре ви розбираєтеся в тому, що вони означають? (пише на дошці)
«Ревизские казки», «ревизские душі», подати, закласти, Опікунська рада, стан, купча, екіпаж, купча фортеця, карета, засідатель, поліцмейстер і т.д. (звертаючись до залу)
- Поясніть їх значення, панове!
(сидять в «залі» «господа» пояснюють значення слів) «СЕКРЕТАР»;
- А тепер встати, суд іде!
«СУДДЯ»
- Суд присуджує пана Чичикова до вищої міри покарання (читає) -Суд вважає, що Чичиков винен в скоєні злочини - підробленні, шахрайстві, обмані, паразитичному способу життя. Беручи до уваги сказане вище свідками, захистом, прокурором суд присуджує Павла Івановича Чичикова до вищої міри покарання, а саме:
1. вважати Павла Івановича Чичикова, як і тих, хто сприяв йому у скоєнні злочинів мертвими душами;
2. вважати суспільство, в' якій можлива поява таких людей, влаштованим неправильно, що робить можливим поява людей - негідників, алжепатриотов, так як саме воно створює умови для їх шахрайської діяльності;
3. вважати поему Гоголя «Мертві душі» сатирою, виховує читачів того часу в дусі непримиренності до крепостническому строю. Поема допомагає виховувати в людях патріотизм, чесність, справедливість.
«ПЕРШИЙ СУДДЯ»
- Суд закінчив роботу. Є у присутніх питання до суду і підсудному (кожен учень готує вдома одне питання. Можна задати 5 - 6) Суд відповідає на питання «залу») «ЗРАЗКОВІ ПИТАННЯ» 1 .Какой наказ отримує Чичиков від батька? 2.Кем був викритий Чичиков?
«ДРУГИЙ СУДДЯ»
- Суд і захист відповіли на ваші запитання. Суд оголошується закритим. Звинувачення і покарання вступають в силу.